前幾天完成了照相特效軟體的翻譯工作，負責此項專案的俄羅斯
Project Manager 今日 email 通知，美國企業客戶對某些有疑義的
Strings 回覆了意見，希望我們各國譯者能適時更新。
一般的也沒什麼，就只是很普通的專業名詞。例如，「Rich Ferrotype」，客戶的解釋落落長：A tintype, also known
as a melainotype or ferrotype, is a photograph made by creating a direct positive
on a thin sheet of metal coated with a dark lacquer or enamel and used as the support
for the photographic emulsion. 呃，其實不用多解釋，這在網路上都查得到，我將它翻譯為「鐵板照相風」。
但對於一個很普通的名詞「Type 55」，客戶卻解釋為：a type of photo film. 之前我以為這大概是拍攝模式，所以翻譯為「第 55
類」，看來是大錯特錯了。
對於這樣的照相底片「Type 55」，我到底該翻譯還是保留原文不動呢？古文有云：「能者為師，博採眾長。」擇善而從，自然能得出自己的一得之見。
看了一下，我們翻譯此案時所採用的 CAT Tool
—— 線上多語翻譯即時協作系統 (Online Web-based Multilanguage Translation
Collaboration System) 上頭其他語系譯者的譯句，他們是如何詮釋此 String？
簡體中文（中國大陸）、荷文、西班牙文（墨西哥）這三位譯者選擇保留原文不翻譯，而德文、義大利文、日文、韓文、簡體中文（新加坡）、波蘭文、葡萄牙文（巴西）、俄文、西班牙文、泰文、土耳其文這十一位譯者則選擇翻譯。三票（保留原文不翻譯）對十一票（翻譯），票數懸殊，我該站在哪一邊？
之前唸大學時，一日中午吃飯因正值選舉期間，聽到電視台新聞採訪某位擁有博士學位的候選人，他就選舉糾紛一事出面澄清。那位青年才俊說道：「在這次爭議事件上，選民們大多站在我這一邊。我獲得多數人的支持，所以我是對的，對方是錯的。」
事情孰是孰非（是非對錯），是看哪邊贊同的人多就是對的，人少的就是錯的？事情不能這樣判斷的吧？事情的對錯，不能以贊同、反對人數多寡為依據，而是要根據事情的本質來評斷。
那位三十多歲（當時）的年輕博士選舉候選人，還以他的博士文憑為賣點，希望大家投票給「有讀冊的人。」但我只想知道，他到底是哪一所學校、哪個科系畢業的（我相信，絕對不是講求批判思考、邏輯思辨能力的哲學系。）
話說回來，關於「Type 55」我選擇保留原文不翻譯，跟少數人——簡體中文（中國大陸）、荷文、西班牙文（墨西哥）譯者們——站在一起。理由是，「Type 55」這種具有照相史里程碑崇高地位的底片，為其取譯名，反而會褻瀆了它（想太多了~）。
在此款產品問世之前，即時攝影無法複製（即影即有），它是第一款可以同時洗出底片和相片、帶領照相業往前大幅邁步的劃時代產品，它就是——「Type 55」。
Reference:
a.
Polaroid
拍立得不死的攝影分享精神：這些領域裡都可見到 Polaroid
b.
Polaroid
Type 55 在傳統攝影歷史中的特殊地位
.jpg)
發表文章
